Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
accordavenir
Description du blog :
Ce blog est un espace pour soutenir les candidats du FLNKS aux législatives 2007.
Catégorie :
Blog Politique
Date de création :
26.05.2007
Dernière mise à jour :
15.06.2007
>> Toutes les catégories <<
· ACCORDS DE NOUMEA (3)
· ANALYSE DE LA PRESS (2)
· BILAN DU FLNKS (1)
· CORPS ELECTORAL CALEDONIEN (1)
· EXPATRIES / NOUVEAUX ARRIVES (0)
· MEETING ET REUNIONS (2)
· NOS CANDIDATS (6)
· POURQUOI CE BLOG ? (1)
· REACTIONS (4)
· SOUTIENS AUX CANDIDATS FLNKS (9)
Accueil
Livre d'or accordavenir
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· AUX NOUVEAUX ARRIVANTS
· Prêt à assurer leurs rôles de député
· LES ENJEUX DES ACCORDS DE NOUMEA
· USTKE ET APOCK: Appel au vote populiste
· Charles WASHETINE defend l'accord de Nouméa.
· Gel du corps électoral calédonien: Débat.
· QUI EST CHARLES PIDJOT ?
· REACTION APRES DEBAT
· Nous aussi, nous aimons la France
· REACTION DE cal2kan : SPECTRE DE LA PEUR
Recherche personnalisée
Derniers commentaires
X X X X X X
22.07.2008
Solidarité-Tolérance-Equité
19.12.2007
Un tour d\'horizon de la situation actuelle à la
25.11.2007
Un tour d'horizon de la situation actuelle à laqu
25.11.2007
rectificatif
02.07.2007
Défendre les dossiers en permanence
07.06.2007
Le spectre de la peur
05.06.2007
· centristepragmatique
· vivelagauche
· sabihaahmine
· anarchie23
· lalliancedesdemocratessocioliberaux
· borlooenforce
· soutiensnicolasisnard
· corecoverviers
· alain2008
· barreaudalger
REACTIONS
REACTION APRES DEBAT
Posté le 15.06.2007 par accordavenirLU SUR LE SITE http://www.caledosphere.com
2ème débat sur RFO
Très intéressant, ce début de débat. Beaucoup de calme de part et d’autre, beaucoup de réalisme et d’irréalisme. Je croie franchement que les choses s’annoncent mal car malheureusement il ne sera pas possible de s’entendre avec ces deux mouvances à la tête des institutions ou dans l’opposition. Je suis désolé, je suis pourtant anti-indépendantiste même si je croie fortement à une autonomie plus large pour ce Pays, mais le réalisme était plus du coté indépendantiste, et ceux pour plusieurs raisons. Tout d’abord, l’Accord de Nouméa, mais punaise lisez le, pourquoi débattre des heures pour rien, franchement… Il faut appliquer cet accord au risque et péril de voir remonter à la surface certaines tensions et y’aurait de quoi. Arretons de prendre les gens pour des idiots et construisons l’avenir. Essayons de convaincre le peuple originelle de cette Terre qu’une plus large autonomie sous protectorat de la France est tout de même plus censéé qu’une indépendance couperet.
Et ceux qui pensent que les choses peuvent être ré-écritent bien ils se mettent grave le doigt dans l’oeil pour être poli. La France ne peut pas et ne veut pas revenir sur sa parole. Croyez vous que du coté indépendantiste ils vont laisser faire longtemps. Saviez vous qu’avant 2009 certaines lois de Pays devront voir le jour. Personne ne parle, aucune communication à ce sujet, pourtant le temps passe et nous risquons de subir une fois de plus des lois de pays baclées pour cause de non communication. En gros oui, je dis que le nouveau combat du RPCR ne peut qu’être négatif pour l’avenir de la Nouvelle-Calédonie. Etiquette UMP ou pas, franchement à 22 000 Km on s’en tape grave le coquillard. Alors difficile tout cela car d’un autre coté ce sera surement ces deux députés qui porteront haut et fort la voix de la Nouvelle-Calédonie au sein de la République. Trop d’agressivité à mon gout dans les paroles de Yanno et Frogier. Le coté pro Français me gène après 20 ans passé dans ce Pays que j’idolâtre plus que tout. Nous sommes tous habitants de ce Pays avec nos convictions et nous vivons ensemble en paix et je rejoins Washétine quand il dit que les rivalités anti-indépendantistes et indépendantistes sont dépassées puisque le Pays est dans un Processus de décolonisation, qu’on le veuille ou non. Encore une fois c’est pas moi qui le dit, c’est l’Accord de Nouméa et encore une fois, excusez moi de me répétez mais cet Accord ne peut qu’être respecté. Arretons la politique politicienne un peu…. Il faut donc à mon goût avancer et construire ensemble, convaincre et faire en sorte qu’une belle question soit posée au peuple. Au lieu d’un vulgaire “OUI ou NON à l’indépendance”
Je pense franchement qu’une nouvelle mouvance politique doit voit le jour même si je pense personnellement qu’il est trop tard. Une mouvance jeune soutenue par l’expérience d’hommes et de femmes ayant toujours oeuvrés pour maintenir la Paix dans ce Pays. Je ne vois pas bien comment l’avenir puisse être paisible avec le débat que nous venons de visionner. On a entendu un petit peu de tout ce soir. Coté indépendantiste, j’ai pas grand chose à dire, la seule chose que je sais, c’est qu’ils ont signés le même accord que les anti-indépendantistes. Qu’ils tiennent tous le même discours sur leur lecture de l’Accord de Nouméa. Que Charles Washétine est quelqu’un de posé et quelqu’un que j’écoute depuis certaines années. Charles Pidjot je ne le connais pas du tout dsl, je trouve moi même cela assez bizarre… Enfin Gaël Yanno est quelqu’un de très abordable et par dessus tout très sympathique. Il représentera au mieux la Nouvelle-Calédonie car je sais qu’il aime comme nous tous ce Pays. Mais je pense que sa position sur un éventuel ‘dépoussiérage’ de l’Accord est une grave erreur. Idem pour Pierre Frogier que j’ai du voir deux ou trois fois de loin en 20 ans. Je ne juge donc pas les hommes mais la politique qu’ils mènent.
Bravo encore une fois à RFO, une bise à Charlotte et Thierry et on en redemande. J’espère que ce sera plus courant. Je pense en effet que les médias joueront un role important pour rendre possible des dialogues comme nous venons de vivre. Si vous avez l’enregistrement, faites moi signe s’il vous plait, j’aimerais le mettre sur Koodji. Et vous, vous en avez pensé quoi de cette émission ?
2 Responses à “2ème débat sur RFO”
1. VOUFEKWA Says:
juin 15th, 2007 at 13:04
Je n’ai pas du tout vu les choses comme vous sur ce débat . Quand vous dites que le réaliste était plutôt du coté des indépendantiste ,moi je constate plutôt le contraire . Quand ces messieurs prétendent que les Calédoniens n’ont plus peur maintenant de l’indépendance ; grossière affirmation faites donc le décompte des voix et vous constaterez que cela n’est pas la réalité . quant on parle de destin commun et que nous avons pu voir ces déchaînement haineux à la TV avec WAMITAN ET SAKO ALOSIO en présence du leader Pidjot sur le drapeau Français et son hymne , cela donne à réfléchir ,comment croire ces triste personnages qui ne respecte pas leurs opposants . De plus à la question de Mr yanno sur comment feront ‘ils pour boucler le budget qui est fourni par l’état Français en tant que pays indépendant ; vos deux compères étaient complètement déstabilisés, par la suite la réponse de l’un d’eux a été quand tant que pays colonisateur la France était tenu d’accompagner le pays par la continuation d’enveloppe budgétaire pour combler cette lacune . (Faut pas rêver) . Citez moi un tel exemple dans le monde certes il y aura des miettes mais il ne faut pas se leurrer . Vous dites aussi que le combat de L’UMP local ne peut être que négatif ce qui voudrai qu’il y aurai en Nelle Caledonie près de 65% d’électeurs du pays qui sont idiot et qui n’ont pas compris l’accord de Nouméa quand vous dite que le coté pro Français vous gêne et que l’ on se tape grave le coquillart je vous répond que n’englobez pas tout le monde dans cette affirmation car ce n’est vraiment pas ce que nous pensons sur la France d’où je pense que vous êtes originaire ; plutôt grave de tenir de tel commentaires , précédemment dans un de vos commentaires vous disiez être proche du modem la vous vous dites anti indépendantistes mais à chacun de vos articles votre préférence va à ce parti. Vous nous conseillez de relire les accords de Nouméa comme ci que nous étions des débile et que nous le comprenions pas heureusement que vous êtes là .Ces accords permettent a chaque parti de défendre sa cause et ne dit pas qu’il va aboutir à l’indépendance il y aura la date tampon de 2014 sur la décision à prendre sur le destin du pays Ma famille est sur ce territoire depuis 1863 et je m’aperçois que malgré n’avoir plus de liens familiaux avec la FRANCE je suis plus français que certains
2. Franck Says:
juin 15th, 2007 at 13:22
Et ne crois tu pas que continuer a dire qu’il est possible de changer l’accord de nouméa est plosible ?? c’est ma seule question. Attention, je suis loin d’être anti-indépendantiste. J’ai juste constaté plus de respect d’un coté que de l’autre. Enfin pour l’histoire du drapeau. Quand on se rend en bretagne ou en corse, on a aussi des signes identitaires propres à ces regions. Bref je crois qu’avant de reflechir à un avenir ensemble on a souvent tendance à défendre sa paroisse avant de construire la granse case commune ensemble. J’ai voté NON a l’accord de Nouméa par rapport a cet aspect non démocratique. Il a été ratifié, nous devons donc convaincre au lieu d’affirmer haut et fort certaines choses comme hier………
Enfin ca je peux vous dire que si Sarkozy n’avait pas été élu, l’UMP n’aurait pas fait le plein de voix comme dimanche dernier. Rien à voir avec une quelqconque comprehension ou non de l’accord de nouméa. Puis si tu l’as bien lû l’Accord comme moi, il nous mêne bien à un processus d’autonomie. Ou est-ce que tu as vu le contraire ? Article, alinéa STP.
Enfin je précise que je débats avec toi sans animosité et ca me fait plaisir de voir qu’il y a tout de même des points de vue différents. C’est aussi ca la démocratie.
3. numeanc Says:
juin 15th, 2007 at 16:19
J’ai trouvé que la grande partie (sinon la totalité) du débat a concerné l’application de l’Accord de Nouméa et là Yanno et Frogier ont été mis au pied du mur (exprimé par leur comportements arrogants).
J’ai assisté à certaine des réunions du Rassemblement-UMP mais c’est pas exactement ce que j’ai entendu. Bien sûr, il n’y avait pas de contradicteurs.
C’est la raison pour laquelle le débat m’a ouvert les yeux sur des vrais questions en rapport avec l’application de l’Accord de Nouméa.
Alors là, je rejoins bien ton analyse Franck! Il faut que je m’y mette à le lire, avant dimanche 17 juin.
--
Nous aussi, nous aimons la France
Posté le 12.06.2007 par accordavenir
La France que nous aimons c’est :
- celle des droits de l’Homme,
- celle qui favorise la libre détermination des peuples à disposer d’eux-mêmes,
- celle qui s’est battu contre les Anglais, aux côtés des Américains pour obtenir l’indépendance des Etats-Unis d'Amérique,
- celle de Victor SCHOELCHER qui abolit l’esclavage,
- celle qui décolonise et
- celle qui a signé les Accords de Matignon-Oudinot et de Nouméa.
La France que nous aimons c’est aussi :
- celle que nous allons visiter,
- celle qui accueille nos jeunes partis étudier ou se former,
- celle qui permet à nos sportifs de développer leurs talents.
La France que nous n’aimons pas c’est celle :
- qui s’impose,
- celle qui vient dire ici ce qui est bon ou mauvais,
- celle qui nous impose ses idées, son drapeau, son hymne, sa devise qu’elle ne respecte même pas elle-même !
La France que nous n’aimons pas c’est aussi:
- celle qui renie sa signature,
- celle qui un jour dit OUI et le lendemain dit NON,
- celle des menteurs et des traîtres,
- celle qui nous fait voter CHIRAC et qui après en dit du mal, - celle qui aujourd’hui est prête à lécher les bottes de SARKOZY,
- celle qui parle de rupture et qui par derrière fait tout pour nous rattacher à la France.
Cette France que nous n'aimons pas, c'est celle que nous décrit le programme des candidats du Rassemblement-UMP.
La France que nous aimons, c'est celle qui nous a fait rêver. Celle qui saura toujours se comporter comme une MERE. Et toutes les mamans savent que pour qu'un individu soit capable de prendre des responsabilités, il a besoin de s'émanciper.
La france que nous aimons, prépare notre émancipation vers une SOUVERAINETE PARTAGEE. Ainsi, plus fort nous l'aimerons...
- celle des droits de l’Homme,
- celle qui favorise la libre détermination des peuples à disposer d’eux-mêmes,
- celle qui s’est battu contre les Anglais, aux côtés des Américains pour obtenir l’indépendance des Etats-Unis d'Amérique,
- celle de Victor SCHOELCHER qui abolit l’esclavage,
- celle qui décolonise et
- celle qui a signé les Accords de Matignon-Oudinot et de Nouméa.
La France que nous aimons c’est aussi :
- celle que nous allons visiter,
- celle qui accueille nos jeunes partis étudier ou se former,
- celle qui permet à nos sportifs de développer leurs talents.
La France que nous n’aimons pas c’est celle :
- qui s’impose,
- celle qui vient dire ici ce qui est bon ou mauvais,
- celle qui nous impose ses idées, son drapeau, son hymne, sa devise qu’elle ne respecte même pas elle-même !
La France que nous n’aimons pas c’est aussi:
- celle qui renie sa signature,
- celle qui un jour dit OUI et le lendemain dit NON,
- celle des menteurs et des traîtres,
- celle qui nous fait voter CHIRAC et qui après en dit du mal, - celle qui aujourd’hui est prête à lécher les bottes de SARKOZY,
- celle qui parle de rupture et qui par derrière fait tout pour nous rattacher à la France.
Cette France que nous n'aimons pas, c'est celle que nous décrit le programme des candidats du Rassemblement-UMP.
La France que nous aimons, c'est celle qui nous a fait rêver. Celle qui saura toujours se comporter comme une MERE. Et toutes les mamans savent que pour qu'un individu soit capable de prendre des responsabilités, il a besoin de s'émanciper.
La france que nous aimons, prépare notre émancipation vers une SOUVERAINETE PARTAGEE. Ainsi, plus fort nous l'aimerons...
Défendre les dossiers en permanence
Posté le 08.06.2007 par accordavenirPosté par LIZ le 07.06.2007
Les candidats de l'USTKE critiquent le FLNKS car ses élus ne font pas avancer les principaux dossiers de l'accord de nouméa, notamment sur l'emploi local. Ils repprochent aussi les absences des élus FLNKS au niveau des instances comme le CES, et certains conseils d'administrations. Voilà aussi des vérités. Kotra fera mieux !
Bienvenue LIZ,
Merci pour ton commentaire.
Voici une réponse pour te dire que Kotra n'est pas l'exemple type.
En 1995, LKU n’a pas choisi à cette époque de faire valider par son syndicat son engagement politique. Il devient second sur la liste municipale de Nouméa, derrière le vieux Jacques URENE. Notre liste des indépendantistes obtient 1 siège. Comme convenu pendant la campagne le Vieux Uréné au bout de 2 ans de mandat, démissionne pour permettre à LKU d’être à son tour élu municipal à la mairie de Nouméa jusqu’en 2001. Pour repartir aux élections municipales en 2001, la mouvance des indépendantistes sollicite LKU pour son bilan que nous attendons encore ! De plus, il était souvent absent des réunions du conseil municipal. En effet, à part les trois premières réunions du conseil municipal juste après son intronisation, plus rien.
Fort de cette expérience, on est en droit de douter qu’il, fasse mieux que tous les élus actuels du FLNKS s’il prend un fauteuil au congrès en 2009.
REACTION DE cal2kan : SPECTRE DE LA PEUR
Posté le 05.06.2007 par accordavenir
L'USTKE affirme qu'elle n'a pas pour ambition de diviser l'électorat indépendantiste, c'est à voir à l'issu du 1er tour. Ce qui est sûr, c'est qu'elle utilise les législatives pour tester ses possibilités à se présenter aux provinciales. Est-ce une bonne stratégie ?
Bravo pour ce blog. Il en faut pour montrer une autre facette de la vie politique, celle du béni oui, oui...héritée d'une époque révolue. Celle où l'on brandit à chaque fois le spectre de la peur pour que l'électorat retrouve ses reflexe primaire (besoin de protection et de nourriture)pour voter RPCR-UMP.
Merci pour ta réaction. En effet, certains candidats sont spécialisés dans la manipulation des sentiments. Voici ce qui est écrit dans le N° 2 du journal de campagne du Rassemblement-UMP.
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus