Créer un blog
Présentation
Nom du blog :
accordavenir
Description du blog :
Ce blog est un espace pour soutenir les candidats du FLNKS aux législatives 2007.
Catégorie :
Blog Politique
Date de création :
26.05.2007
Dernière mise à jour :
15.06.2007
>> Toutes les catégories <<
· ACCORDS DE NOUMEA (3)
· ANALYSE DE LA PRESS (2)
· BILAN DU FLNKS (1)
· CORPS ELECTORAL CALEDONIEN (1)
· EXPATRIES / NOUVEAUX ARRIVES (0)
· MEETING ET REUNIONS (2)
· NOS CANDIDATS (6)
· POURQUOI CE BLOG ? (1)
· REACTIONS (4)
· SOUTIENS AUX CANDIDATS FLNKS (9)
Accueil
Livre d'or accordavenir
Créer un blog
Contactez-moi !
Faites passer mon Blog !
Mes blogs et sites préférés
· AUX NOUVEAUX ARRIVANTS
· Prêt à assurer leurs rôles de député
· LES ENJEUX DES ACCORDS DE NOUMEA
· USTKE ET APOCK: Appel au vote populiste
· Charles WASHETINE defend l'accord de Nouméa.
· Gel du corps électoral calédonien: Débat.
· QUI EST CHARLES PIDJOT ?
· REACTION APRES DEBAT
· Nous aussi, nous aimons la France
· REACTION DE cal2kan : SPECTRE DE LA PEUR
Recherche personnalisée
Derniers commentaires
X X X X X X
22.07.2008
Solidarité-Tolérance-Equité
19.12.2007
Un tour d\'horizon de la situation actuelle à la
25.11.2007
Un tour d'horizon de la situation actuelle à laqu
25.11.2007
rectificatif
02.07.2007
Défendre les dossiers en permanence
07.06.2007
Le spectre de la peur
05.06.2007
· centristepragmatique
· vivelagauche
· sabihaahmine
· anarchie23
· lalliancedesdemocratessocioliberaux
· borlooenforce
· soutiensnicolasisnard
· corecoverviers
· alain2008
· barreaudalger
ACCORDS DE NOUMEA
Quelques déclarations de P. Frogier sur l'Accord
Posté le 15.06.2007 par accordavenir
Nous savions que P. Frogier s'est déjà désengagé de l'Accord de Nouméa. Nous avons recherché et trouvé quelques unes des ses autres déclarations que nous analysons ci-après.Reconnaissance et contradiction de P.Frogier...
Sur le Préambule de l’Accord de Nouméa
Reconnaissance en 1998...
« Ce texte ne constitue ni un acte de contrition, ni de repentance, mais simplement la reconnaissance de l’identité propre des kanak, de leur dignité et d’un passé parfois douloureux. » (Pierre Frogier – Assemblée Nationale 11 juin 98)
...et contradiction en 2007.
« Je n’accepte pas qu’on continue à faire croire que le kanak est au centre du dispositif… Le préambule de l’Accord de Nouméa était un grand moment. Et bien, on en reste là ! » RRB le 24 avril 2007.
Sur le Corps électoral :
Reconnaissance en 1998...
« C’est une des concessions faites dans la logique des Accords de Matignon. On sait bien que lors de la signature de ces accords, le corps électoral a été limité, puisqu’il fallait dix ans de présence pour participer au scrutin d’autodétermination » (RRB le 6 08.98.)
et contradiction en 2006.
« Contrairement à ce qui est indiqué à deux reprises dans l’exposé des motifs du projet de loi constitutionnelle, cette restriction du droit de vote ne correspond pas aux intentions des signataires de l’accord de Nouméa. Jamais le RPCR, devenu Rassemblement-UMP, n’a donné son accord à un tel dispositif.» (14 novembre à l'Assemblée Nationale)
Sur l’Accord de Nouméa :
« Je me considère comme totalement désengagé de ma signature. Il faut retrouver un rapport de force majoritaire. Les indépendantistes ne connaissent que cela ! » (Les Nouvelles 21.12.06).
Sur CHIRAC :
« Jacques Chirac a voulu laisser sa marque dans l’histoire…. Ce tiers-mondiste, cet admirateur des Arts Premiers, a voulu marquer sa repentance de l’affaire d’Ouvéa. C’est la décision d’un seul homme pour s’absoudre, en son âme, d’une responsabilité qu’il partage d’ailleurs largement avec Mitterrand » (Les Nouvelles 2 mars 07).
Sur l’Usine du Nord :
« Nous affirmons que les pouvoirs publics ont le devoir de se mobiliser, de tout mettre en œuvre pour faire naître de grands projets, tant ces réalisation industrielles conditionnent notre avenir. Il faut s’imprégner de cette vérité : il n’y a pas de concurrence entre les usines du Nord et du Sud. » Discours de politique générale – Congrès de la NC le 9 mai 2001.
« Rien n’avance. Dang et Néaoutyine nous baladent. La SMSP n’est que l’outil d’un homme d’affaires et d’un clan politique au service d’une politique marxiste, qui vise à collectiviser les richesses et les outils de production ». (Les Nouvelles 5 septembre 2006).
Sur le Préambule de l’Accord de Nouméa
Reconnaissance en 1998...
« Ce texte ne constitue ni un acte de contrition, ni de repentance, mais simplement la reconnaissance de l’identité propre des kanak, de leur dignité et d’un passé parfois douloureux. » (Pierre Frogier – Assemblée Nationale 11 juin 98)
...et contradiction en 2007.
« Je n’accepte pas qu’on continue à faire croire que le kanak est au centre du dispositif… Le préambule de l’Accord de Nouméa était un grand moment. Et bien, on en reste là ! » RRB le 24 avril 2007.
Sur le Corps électoral :
Reconnaissance en 1998...
« C’est une des concessions faites dans la logique des Accords de Matignon. On sait bien que lors de la signature de ces accords, le corps électoral a été limité, puisqu’il fallait dix ans de présence pour participer au scrutin d’autodétermination » (RRB le 6 08.98.)
et contradiction en 2006.
« Contrairement à ce qui est indiqué à deux reprises dans l’exposé des motifs du projet de loi constitutionnelle, cette restriction du droit de vote ne correspond pas aux intentions des signataires de l’accord de Nouméa. Jamais le RPCR, devenu Rassemblement-UMP, n’a donné son accord à un tel dispositif.» (14 novembre à l'Assemblée Nationale)
Sur l’Accord de Nouméa :
« Je me considère comme totalement désengagé de ma signature. Il faut retrouver un rapport de force majoritaire. Les indépendantistes ne connaissent que cela ! » (Les Nouvelles 21.12.06).
Sur CHIRAC :
« Jacques Chirac a voulu laisser sa marque dans l’histoire…. Ce tiers-mondiste, cet admirateur des Arts Premiers, a voulu marquer sa repentance de l’affaire d’Ouvéa. C’est la décision d’un seul homme pour s’absoudre, en son âme, d’une responsabilité qu’il partage d’ailleurs largement avec Mitterrand » (Les Nouvelles 2 mars 07).
Sur l’Usine du Nord :
« Nous affirmons que les pouvoirs publics ont le devoir de se mobiliser, de tout mettre en œuvre pour faire naître de grands projets, tant ces réalisation industrielles conditionnent notre avenir. Il faut s’imprégner de cette vérité : il n’y a pas de concurrence entre les usines du Nord et du Sud. » Discours de politique générale – Congrès de la NC le 9 mai 2001.
« Rien n’avance. Dang et Néaoutyine nous baladent. La SMSP n’est que l’outil d’un homme d’affaires et d’un clan politique au service d’une politique marxiste, qui vise à collectiviser les richesses et les outils de production ». (Les Nouvelles 5 septembre 2006).
--
LES ENJEUX DES ACCORDS DE NOUMEA
Posté le 13.06.2007 par accordavenir
Les enjeux des accords de nouméa
Une réalité que vit la Nouvelle-Calédonie, depuis l’approbation par référendum par 72% des ses habitants des Accords de Nouméa (1998), c’est que le territoire a obtenu un statut particulier de pays d’outre-mer.
Dans l’histoire de la République Française, aucune collectivité d’outre-mer n’a obtenu cette forme d’organisation politique et administrative de très large autonomie.
Concrètement, les Accords de Nouméa réorganisent administrativement le pays en donnant à l’assemblée délibérante, le congrès, un pouvoir législatif lui permettant de voter les « lois du pays ».
Avec les Accords de Nouméa, la Nouvelle-Calédonie obtient donc un statut spécifique en « rupture » avec les formes juridiques traditionnelles des collectivités ultramarines de la République Française (Département et Territoire).
De ce fait, ils vont bouleverser les fondements même de la République par un ensemble de réformes constitutionnelles, notamment celles qui prévoient l’instauration d’une citoyenneté calédonienne, d’une nationalité et d’une souveraineté dès 2019 lorsque les dernières compétences (régaliennes) auront été transférées au pays.
Les transferts de compétence.
Les Accords de Nouméa précisent que les compétences détenues par l’Etat seront transférées à la Nouvelle-Calédonie dans les conditions suivantes :
- Certaines seront transférées immédiatement, dès la mise en œuvre de la nouvelle organisation politique, c’est-à-dire au cours du premier mandat du congrès entre 1999 et 2004: il s’agit du droit à l’emploi local, de la réglementation sur l’entrée des personnes non établies en Nouvelle-Calédonie, notamment pour préserver les professions indépendantes, du droit au travail des ressortissants étrangers, du commerce extérieur, des communications extérieures (OPT), de la navigation et dessertes maritimes internationales, les principes directeurs du droit du travail et de la formation professionnelle, de la médiation pénale coutumière, des règles relatives à administration provinciale, des programmes de l’enseignement primaire, la formation des maître, le contrôle pédagogique, du domaine public maritime, etc.
- D’autres le seront dans des étapes intermédiaires, au cours du second mandat (2004 – 2009) et troisième mandat (2009 – 2014) du Congrès : il s’agit des règles concernant l’état civil, dans le cadre des lois existantes, des règles de police en matières de circulation aérienne et maritime intérieure, du régime comptable et financier des collectivités publiques et de leurs établissements publics, du droit civil et du droit commercial, des principes directeurs de la propriété foncière et des droits réels, de la législation relative à l’enfance délinquance et à l’enfance en danger, de l’enseignement du second degré, des règles applicables aux maîtres de l’enseignement privé sous contrat, etc.
- D’autres seront partagées entre l’Etat et la Nouvelle-Calédonie. Il s’agit des relations internationales et régionales, la réglementation relative à l’entrée et au séjour des étrangers, à la politique de communication audiovisuelle, au maintient de l’ordre, à la réglementation minière, aux dessertes aériennes internationales, à l’enseignement supérieur et la recherche scientifique.
- Les dernières de caractère régaliennes, ne pourront être transférées qu’à l’issue du quatrième mandat (2014 – 2019) du congrès après consultation électorale. Il s’agit de la justice, de l’ordre public, de la défense, de la monnaie, et des affaires étrangères.
L'Accord de Nouméa est un contrat politique fragile obtenu grâce au volontarisme des principaux acteurs de la vie politique en Nouvelle-Calédonie et de l'Etat. Le corps électoral en est l'un des points d'équilibre fondamentaux.
Le corps électoral à l’élection aux assemblées de province et au congrès.
Selon la même logique que celle des accords de 1988, celui de 1998 prévoit que ne participeront à l’évolution de l’archipel que les électeurs qui ont un lien particulier et un attachement privilégié avec ce territoire, ce qui s’est traduit par la définition d’un corps électoral spécifique à chaque grand moment de l’application du processus de Nouméa
Il était donc convenu par les signataires que ne pourront voter à partir de 2009, que les personnes arrivées en Nouvelle-Calédonie avant 1998, puisqu’elles seules pourraient soit avoir voté en 1998, soit à la fois avoir dix ans de résidence et être inscrites sur le tableau annexe, ce qui constituait un corps électoral dit « figé ».
Le Conseil d’État, dans un arrêt Sarran de 1998 et la Cour de cassation dans un arrêt Fraisse de 2000, ont estimé que la restriction apportée au corps électoral était possible, dès lors, qu’elle était autorisée par la Constitution.
Les instances internationales ont relevé que le caractère transitoire de l’accord de Nouméa, d’une part, et les justifications historiques et politiques de la situation prise en compte par cet accord, d’autre part, pouvaient justifier de limiter le corps électoral aux citoyens résidant depuis au moins dix ans en Nouvelle-Calédonie. C’est, notamment, tout le sens de l’arrêt Py de janvier 2005 de la Cour européenne des droits de l’homme.
Le corps électoral restreint a été approuvé et constitutionnalisé par le congrès du parlement, dite aussi congrès de Versailles, le 19 février 2007.
Conséquences sur la vie politique en NC
Depuis la défaite du RPCR, aux élections de 2004 à la fin de la première mandature de l’Accord de Nouméa, le parti sous le nouveau sigle du Rassemblement-UMP avec Pierre Frogier son nouveau chef de fil a décidé de contre attaquer la donne politique et économique engagé par le parti dissident et au pouvoir, l’Avenir Ensemble.
Refusant de contrecarrer directement l’Avenir Ensemble, Frogier cherchera un interlocuteur respecté qui pourra redonner à son parti une certaine crédibilité.
Mais pour taquiner le FLNKS, il va falloir viser les points sensibles c’est-à-dire l’usine du Nord et le corps électoral.
Pour l’usine du Nord comme pour le corps électoral, le FLNKS a su garder son sang froid en refusant de rentrer dans une sorte de « débat sans débat », car tout en étant vigilant il garde confiance à l’aboutissement d’une procédure inscrite dans l’Accord de Nouméa et que l’Etat français s’est porté garant pour le conduire jusqu’à terme.
Et face à la presse écrite du 21 décembre 2007, Frogier lâche la phrase qu’il n’a jamais osée dire publiquement : je me considère comme totalement désengagé de ma signature
Sommes toutes, ce sont là des signes annonciateurs de l’action anti-accord de Nouméa que Pierre Frogier et le Rassemblement-UMP comptent amplifier avec un nouveau mandat, à l’encontre de la voie d’émancipation ouverte par l’Accord de Nouméa ?
Alors le dimanche 17 juin, votez à ceux qui défendent l’Accord de Nouméa.
[b]C. WASHETINE pour la première circonscription.
C. PIDJOT pour la deuxième circonscription.[/b]
Une réalité que vit la Nouvelle-Calédonie, depuis l’approbation par référendum par 72% des ses habitants des Accords de Nouméa (1998), c’est que le territoire a obtenu un statut particulier de pays d’outre-mer.
Dans l’histoire de la République Française, aucune collectivité d’outre-mer n’a obtenu cette forme d’organisation politique et administrative de très large autonomie.
Concrètement, les Accords de Nouméa réorganisent administrativement le pays en donnant à l’assemblée délibérante, le congrès, un pouvoir législatif lui permettant de voter les « lois du pays ».
Avec les Accords de Nouméa, la Nouvelle-Calédonie obtient donc un statut spécifique en « rupture » avec les formes juridiques traditionnelles des collectivités ultramarines de la République Française (Département et Territoire).
De ce fait, ils vont bouleverser les fondements même de la République par un ensemble de réformes constitutionnelles, notamment celles qui prévoient l’instauration d’une citoyenneté calédonienne, d’une nationalité et d’une souveraineté dès 2019 lorsque les dernières compétences (régaliennes) auront été transférées au pays.
Les transferts de compétence.
Les Accords de Nouméa précisent que les compétences détenues par l’Etat seront transférées à la Nouvelle-Calédonie dans les conditions suivantes :
- Certaines seront transférées immédiatement, dès la mise en œuvre de la nouvelle organisation politique, c’est-à-dire au cours du premier mandat du congrès entre 1999 et 2004: il s’agit du droit à l’emploi local, de la réglementation sur l’entrée des personnes non établies en Nouvelle-Calédonie, notamment pour préserver les professions indépendantes, du droit au travail des ressortissants étrangers, du commerce extérieur, des communications extérieures (OPT), de la navigation et dessertes maritimes internationales, les principes directeurs du droit du travail et de la formation professionnelle, de la médiation pénale coutumière, des règles relatives à administration provinciale, des programmes de l’enseignement primaire, la formation des maître, le contrôle pédagogique, du domaine public maritime, etc.
- D’autres le seront dans des étapes intermédiaires, au cours du second mandat (2004 – 2009) et troisième mandat (2009 – 2014) du Congrès : il s’agit des règles concernant l’état civil, dans le cadre des lois existantes, des règles de police en matières de circulation aérienne et maritime intérieure, du régime comptable et financier des collectivités publiques et de leurs établissements publics, du droit civil et du droit commercial, des principes directeurs de la propriété foncière et des droits réels, de la législation relative à l’enfance délinquance et à l’enfance en danger, de l’enseignement du second degré, des règles applicables aux maîtres de l’enseignement privé sous contrat, etc.
- D’autres seront partagées entre l’Etat et la Nouvelle-Calédonie. Il s’agit des relations internationales et régionales, la réglementation relative à l’entrée et au séjour des étrangers, à la politique de communication audiovisuelle, au maintient de l’ordre, à la réglementation minière, aux dessertes aériennes internationales, à l’enseignement supérieur et la recherche scientifique.
- Les dernières de caractère régaliennes, ne pourront être transférées qu’à l’issue du quatrième mandat (2014 – 2019) du congrès après consultation électorale. Il s’agit de la justice, de l’ordre public, de la défense, de la monnaie, et des affaires étrangères.
L'Accord de Nouméa est un contrat politique fragile obtenu grâce au volontarisme des principaux acteurs de la vie politique en Nouvelle-Calédonie et de l'Etat. Le corps électoral en est l'un des points d'équilibre fondamentaux.
Le corps électoral à l’élection aux assemblées de province et au congrès.
Selon la même logique que celle des accords de 1988, celui de 1998 prévoit que ne participeront à l’évolution de l’archipel que les électeurs qui ont un lien particulier et un attachement privilégié avec ce territoire, ce qui s’est traduit par la définition d’un corps électoral spécifique à chaque grand moment de l’application du processus de Nouméa
Il était donc convenu par les signataires que ne pourront voter à partir de 2009, que les personnes arrivées en Nouvelle-Calédonie avant 1998, puisqu’elles seules pourraient soit avoir voté en 1998, soit à la fois avoir dix ans de résidence et être inscrites sur le tableau annexe, ce qui constituait un corps électoral dit « figé ».
Le Conseil d’État, dans un arrêt Sarran de 1998 et la Cour de cassation dans un arrêt Fraisse de 2000, ont estimé que la restriction apportée au corps électoral était possible, dès lors, qu’elle était autorisée par la Constitution.
Les instances internationales ont relevé que le caractère transitoire de l’accord de Nouméa, d’une part, et les justifications historiques et politiques de la situation prise en compte par cet accord, d’autre part, pouvaient justifier de limiter le corps électoral aux citoyens résidant depuis au moins dix ans en Nouvelle-Calédonie. C’est, notamment, tout le sens de l’arrêt Py de janvier 2005 de la Cour européenne des droits de l’homme.
Le corps électoral restreint a été approuvé et constitutionnalisé par le congrès du parlement, dite aussi congrès de Versailles, le 19 février 2007.
Conséquences sur la vie politique en NC
Depuis la défaite du RPCR, aux élections de 2004 à la fin de la première mandature de l’Accord de Nouméa, le parti sous le nouveau sigle du Rassemblement-UMP avec Pierre Frogier son nouveau chef de fil a décidé de contre attaquer la donne politique et économique engagé par le parti dissident et au pouvoir, l’Avenir Ensemble.
Refusant de contrecarrer directement l’Avenir Ensemble, Frogier cherchera un interlocuteur respecté qui pourra redonner à son parti une certaine crédibilité.
Mais pour taquiner le FLNKS, il va falloir viser les points sensibles c’est-à-dire l’usine du Nord et le corps électoral.
Pour l’usine du Nord comme pour le corps électoral, le FLNKS a su garder son sang froid en refusant de rentrer dans une sorte de « débat sans débat », car tout en étant vigilant il garde confiance à l’aboutissement d’une procédure inscrite dans l’Accord de Nouméa et que l’Etat français s’est porté garant pour le conduire jusqu’à terme.
Et face à la presse écrite du 21 décembre 2007, Frogier lâche la phrase qu’il n’a jamais osée dire publiquement : je me considère comme totalement désengagé de ma signature
Sommes toutes, ce sont là des signes annonciateurs de l’action anti-accord de Nouméa que Pierre Frogier et le Rassemblement-UMP comptent amplifier avec un nouveau mandat, à l’encontre de la voie d’émancipation ouverte par l’Accord de Nouméa ?
Alors le dimanche 17 juin, votez à ceux qui défendent l’Accord de Nouméa.
[b]C. WASHETINE pour la première circonscription.
C. PIDJOT pour la deuxième circonscription.[/b]
L'ESSENTIEL DES ACCORDS DE NOUMEA
Posté le 02.06.2007 par accordavenir
[b]Signés le 21 avril 1998 par l'Etat, le RPCR (Rassemblement Pour la Calédonie dans la République) et le FLNKS (Front de Libération Nationale Kanak et Socialiste), les Accords de Nouméa ouvrent une nouvelle période de stabilité politique, après plusieurs années de troubles entre 1984 et 1988.
Le préambule des Accords de Nouméa est une reconnaissance officielle du fait colonial et de l'identité kanak.
Les Accords de Nouméa constituent un projet de souveraineté partagée entre la Nouvelle-Calédonie et la France.
Ils définissent, pour une période de vingt années, l'organisation de la Nouvelle-Calédonie et les modalités de son application.
Ils prévoient la mise en place de nouvelles institutions qui confèrent aux calédoniens le pouvoir de décision dans de nombreux domaines.
L'exécutif du Territoire devient un gouvernement collégial, élu par le congrès et responsable devant lui.
Le congrès dispose d'un pouvoir législatif car certaines de ses délibérations ont le caractère de loi du pays et de ce fait peuvent être contestées que devant le conseil constitutionnel.
Le transfert progressif et irréversible des compétences de l'Etat à la Nouvelle-Calédonie doit s'effectuer pendant une période de quinze ans entre 1998 et 2013.
Les Accords prévoient une consultation finale, pouvant avoir lieu à partir de 2014, permettant aux calédoniens d'acquérir leur souveraineté.
L'un de ses principes est la reconnaissance d'une citoyenneté de la Nouvelle-calédonie. Celle-ci traduit la communauté de destin choisie et s'organiserait, après la fin de la période d'application des Accord, en nationalité.
La notion de citoyenneté fonde les restrictions apportées au corps électoral pour les élections aux institutions du pays et pour la consultation finale.
Elle est aussi une référence pour la mise au point des dispositions à définir pour préserver l'emploi local.[/b]
Le préambule des Accords de Nouméa est une reconnaissance officielle du fait colonial et de l'identité kanak.
Les Accords de Nouméa constituent un projet de souveraineté partagée entre la Nouvelle-Calédonie et la France.
Ils définissent, pour une période de vingt années, l'organisation de la Nouvelle-Calédonie et les modalités de son application.
Ils prévoient la mise en place de nouvelles institutions qui confèrent aux calédoniens le pouvoir de décision dans de nombreux domaines.
L'exécutif du Territoire devient un gouvernement collégial, élu par le congrès et responsable devant lui.
Le congrès dispose d'un pouvoir législatif car certaines de ses délibérations ont le caractère de loi du pays et de ce fait peuvent être contestées que devant le conseil constitutionnel.
Le transfert progressif et irréversible des compétences de l'Etat à la Nouvelle-Calédonie doit s'effectuer pendant une période de quinze ans entre 1998 et 2013.
Les Accords prévoient une consultation finale, pouvant avoir lieu à partir de 2014, permettant aux calédoniens d'acquérir leur souveraineté.
L'un de ses principes est la reconnaissance d'une citoyenneté de la Nouvelle-calédonie. Celle-ci traduit la communauté de destin choisie et s'organiserait, après la fin de la période d'application des Accord, en nationalité.
La notion de citoyenneté fonde les restrictions apportées au corps électoral pour les élections aux institutions du pays et pour la consultation finale.
Elle est aussi une référence pour la mise au point des dispositions à définir pour préserver l'emploi local.[/b]
Ce blog est hébérgé par centerblog. Créer un blog c'est simple, rapide et gratuit sur centerblog.net !
Signaler un abus
Signaler un abus